Ілюстрацією чи то пак арґументом до цієї приязної дискусії хотів би вивісити тут першу сторінку статті 1964 року вельмишановного проф. Соломона Ґольдельмана “Удар по українству”.

(Дискусія точиться, як мені здається, довколо питання чи людина, яка використовує слово “жид” має через те вважатися антисемітом.)

Написание следующего раздела Петлюрианы «Шварцбард – еврей ?» немного затянулось, о чем прошу прощения у глубокоуважаемых читателей. Предлагаю пока что вашему вниманию короткую статью за подписью А. Геренрота.
Прошу приобщить к делу.

«Рассвет» № 45, 13 ноября 1927

Леся Українка, 1896 р.

Фонтанкин, если ты еще раз приведешь к нам француза, я тебе морду набью.
Владимир Маяковский¹

Сначала хочу познакомить читателя с любопытным документом :



( Это письмо было отослано в октябре 1923 г. руководителями КП Франции, Луи Селие и Борисом Суварином, во время их пребывания в Москве, главе Коминтерна, с серией вопросов, которые следует решить товарищу Зиновьеву. )

Год спустя после того, как он произнес фразу : «Я провел немало судебных дел, могущих доказать мою беспартийность», Анри Торрес издал книгу о деле Шварцбарда под броским названием «Le procès des pogromes» («Процесс над погромами»). И чтобы у читателя не осталось сомнений – которые, возможно, возникли после едких слов Жаботинского – она вышла в издательстве «Les Éditions de France» ¹.

В своих мемуарах выдающийся еврейский историк Симон Дубнов пишет :

«В Париже организовался комитет защиты в деле Шварцбарта, привлекший знаменитейших адвокатов (Торреса и др.), а мы в Берлине составляли комиссию экспертов, которая приготовляла материал для защиты. Помню наши совещания, происходившие в моей квартире с осени 1926-го до осени 1927-го года, когда состоялся процесс Шварцбарта. Моцкин докладывал нам о ходе следствия и организации защиты в Париже, о контрорганизации со стороны обвинителей – тамошних украинских политиков, о публикации наших материалов на французском и английском языках и о пропаганде в прессе.»*

Хотя в основном я буду говорить о парижских событиях, к Берлинской комиссии я еще вернусь. Но сейчас хочу обратить ваше внимание на удивительные слова о «знаменитейших адвокатах».
«Торрес и дугие»... как не вспомнить о полемике, разразившейся перед началом процесса между главным редактором сионистского еженедельника «Рассвет», Владимиром Жаботинским, и адвокатом Шварцбарда, Анри Торресом, полемику, которую уважаемый историк так значимо вычеркнул из своей памяти.
Фрейд называет этот феномен «воспоминанием-ширмой».

Телеграмма Петлюры атаману Семесенко в предверии Проскуровской резни

Секретно и очень важно.

Всё указывает на большевистcкое восстание части еврейского населения.
Подавить беспощадно силою оружия,
чтобы ни одна еврейская рука не поднялась в Подолии
против возрождающейся Украины.

Главный Отаман

( Занавес ) ?

Как мы видели, в своей полемической попытке вернуть доброе имя Симону Петлюре, украинский историк Владимир Сергийчук противопоставляет антисемитскую политику (и практику) Белого движения – филосемитской политике (и практике) УНР. Он также упоминает о «широко организованной компании против Петлюры» до и во время процесса над Самуилом Шварцбардом. Компания, как известно, была настолько эффективной, что привела к оправданию убийцы. Более того, ее организаторы (их наследники) и «полезные идиоты» продолжают «компанию против Петлюры» по сегоднешний день.

«Драматическое происшествие послужило начальной точкой для создания Международной Лиги против Рассизма и Антисемитизма (LICRA).

25 мая 1926 года некто Самюэль Шварцбард, бывший доброволец французской армии, хладнокровно убил в Латинском квартале Главного Атамана Петлюру, нашедшего убежище во Франции после победы Советской Революции в России.

Какова причина этого убийства ? Молодой человек еврейского происхождения спонтанно признал, что своим жестом хотел отомстить за своих, павших жертвами погромов, организоваными в Украине при царском режиме. Одним из ответственных за эти «карательные» операции как раз и был человек, убитый Самюэлем Шварцбардом...»

( «Царский генерал Петлюра»... Что за бред, спрашиваете вы… )

Cyril Horizsny attire notre attention sur des inexactitudes factuelles, des contre-vérités historiques, et finalement des propos strictement oukraïnophobes, racistes donc, tenus sur la radio public (d’Etat) «France Culture» lors de l’émission du 27 mai 09 «La Fabrique de l’Histoire» d’Emmanuel Laurentin.

«La Shoah par balles, une redécouverte ? Après le scandale…. retour sur les débats de l’année en histoire (3/4)», que vous pouvez actuellement réécouter ici.

Олесь Ульяненко судиться з Національною експертною комісією з питань захисту суспільної моралі (НЕК).

Перше слухання відбудеться в Окружному суді міста Києва
21 квітня о 15:30 за адресою: вулиця Десятинна 6/8.


Лауреат Шевченківської премії Олесь Ульяненко подав позов до суду проти НЕК, яка визнала «порнографічним» його останній роман «Жінка його мрії». Оскільки бюрократи з НЕК в своїх діях вправно користуються адміністративними важелями, тільки присутність достатньої кількості вільних, незаангажованих людей в залі на судових засіданнях допоможе розгляду справи по суті і винесенню справді законного, а не скроєного за лаштунками вердикту. Якщо вас хвилює збереження свободи слова в Україні, розмістіть анонс про цю подію у ваших медіа: в пресі, на сайтах, в ЖЖ, перешліть цю інформацію вашим знайомим.

Запрошуємо всіх небайдужих на безпрецедентну подію,
з повагою і сподіванням на підтримку,
Юка Гаврилова, літагент